Direktor beogradskog Instituta za evropske poslove Naim Leo Beširi na društvenim mrežama podsjetio je da je bivši ministar sigurnosti Bosne i Hercegovine Nenad Nešić na izborima u Srbiji u decembru 2023. godine glasao u Novom Sadu. Njegova objava ponovo je otvorila pitanje Nešićevog prebivališta u tom gradu, ali i porijekla imovine koju on i porodica posjeduju u Srbiji.
Beširi je naglasio da je Nešić u vrijeme izbora obnašao funkciju ministra sigurnosti BiH. Svoju poruku formulisao je ovako:
“Da se prisjetimo ovog lika iz Bosne i Hercegovine koji je glasao na izborima u decembru 2023. i to u Novom Sadu gdje ima fora prijavljenu adresu, a ministar je susjedne države”, napisao je Beširi.
Nešić je 17. decembra 2023. godine i sam javno objavio snimak svog glasanja u Novom Sadu. Tom prilikom potvrdio je da u tom gradu ima prijavljeno prebivalište.
Šta je CIN otkrio o Nešićevim nekretninama
Slučaj je ponovo privukao pažnju u kontekstu političkih promjena u Srbiji i najava strožih mjera protiv nezakonito stečene imovine. U tom okviru vraćaju se i ranija otkrića Centra za istraživačko novinarstvo (CIN).
CIN je ranije objavio da Nešić u izjavi o imovinskom stanju, koju je popunio prije preuzimanja ministarske funkcije, nije prijavio stan i kuću u Novom Sadu koje posjeduje sa suprugom Majom. Riječ je o stanu od 98 kvadratnih metara u centru grada i kući u blizini Petrovaradinske tvrđave.
Istraživanje CIN-a pokazalo je i da Nešić i njegova porodica imaju nekretnine u Bosni i Hercegovini, Srbiji i Crnoj Gori. Njihova ukupna vrijednost, prema tom istraživanju, mjeri se milionima maraka.
Prema ranijim nalazima CIN-a, Nešić je najmanje milion KM uložio u kupovinu nekretnina pred kraj i neposredno nakon mandata na čelu Javnog preduzeća „Putevi Republike Srpske“. Nešić je ranije tvrdio da nije znao da u izjavi o imovinskom stanju mora navesti i imovinu supruge.
Istraga zbog sumnje na korupciju
Nešić je krajem 2024. godine uhapšen zbog sumnje na koruptivna krivična djela povezana s periodom kada je rukovodio preduzećem „Putevi Republike Srpske“. Predmet Tužilaštva BiH obuhvata sumnje na primanje mita, zloupotrebu položaja i pranje novca.
U januaru 2025. godine podnio je ostavku na funkciju ministra sigurnosti BiH.
Važno je naglasiti da navodi iz krivičnog postupka ne predstavljaju dokaz da je njegova imovina u Srbiji nezakonito stečena. Riječ je o sumnjama koje se odnose na period njegovog rada u javnom preduzeću, a ne o utvrđenoj činjenici o imovini u susjednoj državi.
Najavljene provjere porijekla imovine u Srbiji
Dodatnu pažnju izazvale su i najave predstavnika Studentske liste o strožem postupanju prema imovini za koju se utvrdi da je nezakonito stečena. Radomir Saičić, predstavljen kao kandidat Studentske liste, govorio je o mogućnosti privremenog zamrzavanja, a potom i oduzimanja takve imovine.
“Novac uvijek ostavlja trag”, izjavio je Saičić.
Iz izvora nije vidljivo da je Saičić u tom kontekstu spominjao Nešića. Zato se ove najave u javnosti posmatraju kao širi okvir, a ne kao konkretna mjera usmjerena na jednu osobu.
Reakcije na društvenim mrežama
Beširijeva objava izazvala je reakcije korisnika društvenih mreža. Među komentarima su se ponovo otvorila pitanja prijavljenog prebivališta i prava glasanja osoba koje žive izvan Srbije.
Pojedini komentatori zatražili su i provjere porijekla imovine političara iz Bosne i Hercegovine koji posjeduju nekretnine u Srbiji.
Šta to znači za javnost
Slučaj Nenada Nešića tako je ponovo dospio u javnost, gotovo tri godine nakon njegovog glasanja u Novom Sadu. Hoće li najavljene mjere o kojima govore predstavnici Studentske liste imati ikakve veze s ovim ili sličnim slučajevima, za sada nije poznato.
Za čitaoce u Bosni i Hercegovini ova tema pokazuje koliko su pitanja imovine i prebivališta javnih funkcionera povezana s povjerenjem građana u institucije. Izjave o imovinskom stanju služe upravo tome da javnost može provjeriti ko posjeduje šta, pa se nepotpuni ili osporavani podaci rado iznova otvaraju kada se promijeni politički kontekst.
Treba imati na umu da se u ovom slučaju miješaju tri odvojene stvari: pitanje prebivališta i glasanja, pitanje prijave imovine u izjavi koju je Nešić popunio prije dolaska na ministarsku funkciju, te krivični postupak koji se odnosi na njegov raniji rad u javnom preduzeću. Svaka od njih ima svoj kontekst i ne treba ih automatski izjednačavati.
Dok se ne pojave novi podaci ili zvanične provjere, ostaju činjenice koje su javno poznate: Nešić je glasao u Novom Sadu, to je sam potvrdio, a o porijeklu njegove imovine govore ranija istraživanja CIN-a i sumnje koje je iznijelo Tužilaštvo BiH.
About The Author
More Stories
NEŠIĆ PONOVO U CENTRU POLITIČKE PAŽNJE: Beširi podsjetio na glasanje u Novom Sadu!
NEŠIĆ PONOVO U CENTRU POLITIČKE PAŽNJE: Beširi podsjetio na glasanje u Novom Sadu!
NEŠIĆ PONOVO U CENTRU POLITIČKE PAŽNJE: Beširi podsjetio na glasanje u Novom Sadu!